ミリカ・テラスの評価一覧

会員
特典
最新のマンション評価の他、全2件ある
マンション評価すべてをご覧いただけます

最新のマンション評価

  • 72.0

  • 登録日付

    2016/01/22

  • 評価者

オススメの対象属性
ファミリー
このマンションの最も良い点
マンション敷地が広大で一つの村として機能するぐらいの共用施設がある。マンション敷地を通り通える小学校がある。マンション敷地内で過ごすのみなら最高かもしれない。
このマンションの最も悪い点
最寄駅までの利便性の悪さ。年寄りにはかなりきつい距離と坂道。日常の買い物の不便さ。小さな病院すら近くにない。大病院は車で5分位の距離にあるが。

評価詳細

住戸設計

4
全てのタイプで和室有り。すでに物件は完成しているため、洋室への変更は自費となるが、和室を求める人であれば問題無し。ほとんどが70㎡以上のタイプなので広さは十分。

住戸環境

5
高台にある為、眺望、採光ともに問題無し。万博公園を眺めることができる棟も有りで都心のビル群でなく自然の緑と青空を見ることができる。

使い勝手

5
部屋の広さが十分にあるので収納スペースも十分とれている。設備も分譲として標準的な仕様を採用している。

共用部分

5
共用施設は抜群。BBQコーナー、バンド演奏できるスタジオ、車をいじれるガレージ、スタディールーム、スタッフが外人の売店、タニタの食堂に体育館まで備えている。課題としてはこれらの施設を今後維持していくことができるのかである。

周辺環境

1
最寄駅まで徒歩15分と言っているが、それは一番近い棟の事で、更に5分以上かかる棟もある。その上高台にあるので坂道を登ることになるので実際もっとかかりそう。スーパーまで電動自転車(共用設備)で行くのが常套手段という不便さがある。

総合評価

2
部屋の広、価格、設備、共用施設はとても良い。立地に不便さを感じる。若い家族(小さなお子さんがおられる方)の方には良いのかもしれない。リセールには不向き。

コスト
パフォーマンス

3
自然に触れることもできる環境、万博公園や最近できたララポートまで徒歩で行けるのは良い。部屋の広さ、設備、眺望、採光の良さからして価格は大変購入しやすい。資産性が乏しい。リセールできないマンションは老後も住み続けなければならない。老人には厳しい立地。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

  • 72.0

  • 登録日付

    2016/01/22

  • 評価者

オススメの対象属性
ファミリー
このマンションの最も良い点
マンション敷地が広大で一つの村として機能するぐらいの共用施設がある。マンション敷地を通り通える小学校がある。マンション敷地内で過ごすのみなら最高かもしれない。
このマンションの最も悪い点
最寄駅までの利便性の悪さ。年寄りにはかなりきつい距離と坂道。日常の買い物の不便さ。小さな病院すら近くにない。大病院は車で5分位の距離にあるが。

評価詳細

住戸設計

4
全てのタイプで和室有り。すでに物件は完成しているため、洋室への変更は自費となるが、和室を求める人であれば問題無し。ほとんどが70㎡以上のタイプなので広さは十分。

住戸環境

5
高台にある為、眺望、採光ともに問題無し。万博公園を眺めることができる棟も有りで都心のビル群でなく自然の緑と青空を見ることができる。

使い勝手

5
部屋の広さが十分にあるので収納スペースも十分とれている。設備も分譲として標準的な仕様を採用している。

共用部分

5
共用施設は抜群。BBQコーナー、バンド演奏できるスタジオ、車をいじれるガレージ、スタディールーム、スタッフが外人の売店、タニタの食堂に体育館まで備えている。課題としてはこれらの施設を今後維持していくことができるのかである。

周辺環境

1
最寄駅まで徒歩15分と言っているが、それは一番近い棟の事で、更に5分以上かかる棟もある。その上高台にあるので坂道を登ることになるので実際もっとかかりそう。スーパーまで電動自転車(共用設備)で行くのが常套手段という不便さがある。

総合評価

2
部屋の広、価格、設備、共用施設はとても良い。立地に不便さを感じる。若い家族(小さなお子さんがおられる方)の方には良いのかもしれない。リセールには不向き。

コスト
パフォーマンス

3
自然に触れることもできる環境、万博公園や最近できたララポートまで徒歩で行けるのは良い。部屋の広さ、設備、眺望、採光の良さからして価格は大変購入しやすい。資産性が乏しい。リセールできないマンションは老後も住み続けなければならない。老人には厳しい立地。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

このマンションの評価平均

  • 63.0

  • 2件投稿

住戸設計 4.0
住戸環境 4.0
使い勝手 4.0
共用部分 3.5
周辺環境 1.5
総合評価 2.0
コストパフォーマンス 2.5