パークナード上野池之端のマンション評価
パークナード上野池之端の評価一覧
最新のマンション評価
-
-
63.0
点
-
登録日付
2018/01/23
-
評価者
(2018/02/13 13:42 編集) -
-
- オススメの対象属性
- その他
- このマンションの最も良い点
- ひとりで住むにも悪くはなく、貸すのも需要が見込めそうな点。
- このマンションの最も悪い点
- 単なる投資用マンションになってしまうリスクが高い点。
評価詳細
住戸設計
3間取りは1DK（31.99㎡）、広くても1LDK（37.8㎡）のみであり、まさに単身者向けのマンションという感じでした。 住戸環境
3周辺に高い建物が少ないため、建て込み感は少なく、北側住戸も、採光は採れていました。 使い勝手
320㎡台から30㎡台の狭小間取りで占められていますが、洗面室、風呂（浴室乾燥機つき）、トイレ、台所は分離されていました。床暖ありのリビング（プランにより7畳または10畳）と寝室（プランにより3畳または4畳）の間にはウォールドアを設けるなど、面積の制約がありつつも、広く使えるよう工夫が見られました。 共用部分
3共用設備は、宅配ボックスと駐輪場、１台だけ来客用自動車駐車場がある程度でした。巡回管理であり、管理人の方は常駐されていませんでした。内廊下であり、雨が吹き込む心配はなさそうでした。 周辺環境
4千代田線根津駅から徒歩5分以内にありながら、大通りから1本入っているのでとても静かでした。買い物は根津駅前の赤札堂が重宝します。 総合評価
3分譲当時（2010年ごろ）、女性の一人暮らしをターゲットにしていたようですが、竣工前完売には至りませんでした。賃貸としては申し分ない部屋で、千代田線のアクセスや東京大学などが近いことから、投資用としても悪くない物件だったように思います。 コスト
2
パフォーマンス完成当時、北向き2DKの間取りで、50万円相当の家電がついて、2800万円程度でした。全戸が一人暮らしを前提とした間取りであったことや、巡回管理であることから、将来的なマンションの維持管理の面で不安が残りました。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
-
-
63.0
点
-
登録日付
2018/01/23
-
評価者
ymatz
(2018/02/13 13:42 編集) -
-
- オススメの対象属性
- その他
- このマンションの最も良い点
- ひとりで住むにも悪くはなく、貸すのも需要が見込めそうな点。
- このマンションの最も悪い点
- 単なる投資用マンションになってしまうリスクが高い点。
評価詳細
住戸設計
3間取りは1DK（31.99㎡）、広くても1LDK（37.8㎡）のみであり、まさに単身者向けのマンションという感じでした。 住戸環境
3周辺に高い建物が少ないため、建て込み感は少なく、北側住戸も、採光は採れていました。 使い勝手
320㎡台から30㎡台の狭小間取りで占められていますが、洗面室、風呂（浴室乾燥機つき）、トイレ、台所は分離されていました。床暖ありのリビング（プランにより7畳または10畳）と寝室（プランにより3畳または4畳）の間にはウォールドアを設けるなど、面積の制約がありつつも、広く使えるよう工夫が見られました。 共用部分
3共用設備は、宅配ボックスと駐輪場、１台だけ来客用自動車駐車場がある程度でした。巡回管理であり、管理人の方は常駐されていませんでした。内廊下であり、雨が吹き込む心配はなさそうでした。 周辺環境
4千代田線根津駅から徒歩5分以内にありながら、大通りから1本入っているのでとても静かでした。買い物は根津駅前の赤札堂が重宝します。 総合評価
3分譲当時（2010年ごろ）、女性の一人暮らしをターゲットにしていたようですが、竣工前完売には至りませんでした。賃貸としては申し分ない部屋で、千代田線のアクセスや東京大学などが近いことから、投資用としても悪くない物件だったように思います。 コスト
2
パフォーマンス完成当時、北向き2DKの間取りで、50万円相当の家電がついて、2800万円程度でした。全戸が一人暮らしを前提とした間取りであったことや、巡回管理であることから、将来的なマンションの維持管理の面で不安が残りました。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
このマンションの評価平均
-
68.7
点
-
6件投稿
| 住戸設計 | 3.5点 |
|---|---|
| 住戸環境 | 3.3点 |
| 使い勝手 | 3.2点 |
| 共用部分 | 3.0点 |
| 周辺環境 | 3.8点 |
| 総合評価 | 3.7点 |
| コストパフォーマンス | 2.8点 |