サンフル池上シェルゼのマンション評価
サンフル池上シェルゼの評価一覧
最新のマンション評価
-
-
63.0
点
-
登録日付
2005/08/08
-
評価者
-
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 専業主婦の方には良いと思われる周辺環境。
- このマンションの最も悪い点
- 効果が明らかでない「工夫」を売りにしているところ。
評価詳細
住戸設計
3天井が高く解放感あり。ただしリビングが使いにくい間取りが多い（準正方形で家具レイアウトに困る、隣部屋とひと続きにできない等） 住戸環境
4採光に関しては必要十分と思われる。中庭を使った工夫も見られる。ただし眺望に特筆すべきものはない。 使い勝手
3収納量は十分。質感については一見高そうだが、オプションを駆使しない標準状態のままでは可もなく不可もないといったレベル。 共用部分
3必要最低限の共有施設の中で、中庭が評価できる。エントランスは「過剰装飾や派手な色を排した」と言いつつイメージ上の上質感は彩度やコントラストに頼っている。 周辺環境
3生活環境としては便利。しかし都心へのアクセスは良いとは言えない。この町で日常生活を完結するつもりであれば可。 総合評価
3SI工法が一番（そして唯一？）の売りであるが、横管のまわし方次第では従来工法にないデメリットもある（音問題）。評価は外断熱の効果（不明）次第か。 コスト
2
パフォーマンス吉と出るか可と出るか、あるいは凶と出るか。一義的に評価できない要素を「売り」としてついている高価格。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
-
-
63.0
点
-
登録日付
2005/08/08
-
評価者
joyab
-
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 専業主婦の方には良いと思われる周辺環境。
- このマンションの最も悪い点
- 効果が明らかでない「工夫」を売りにしているところ。
評価詳細
住戸設計
3天井が高く解放感あり。ただしリビングが使いにくい間取りが多い（準正方形で家具レイアウトに困る、隣部屋とひと続きにできない等） 住戸環境
4採光に関しては必要十分と思われる。中庭を使った工夫も見られる。ただし眺望に特筆すべきものはない。 使い勝手
3収納量は十分。質感については一見高そうだが、オプションを駆使しない標準状態のままでは可もなく不可もないといったレベル。 共用部分
3必要最低限の共有施設の中で、中庭が評価できる。エントランスは「過剰装飾や派手な色を排した」と言いつつイメージ上の上質感は彩度やコントラストに頼っている。 周辺環境
3生活環境としては便利。しかし都心へのアクセスは良いとは言えない。この町で日常生活を完結するつもりであれば可。 総合評価
3SI工法が一番（そして唯一？）の売りであるが、横管のまわし方次第では従来工法にないデメリットもある（音問題）。評価は外断熱の効果（不明）次第か。 コスト
2
パフォーマンス吉と出るか可と出るか、あるいは凶と出るか。一義的に評価できない要素を「売り」としてついている高価格。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
このマンションの評価平均
-
73.7
点
-
3件投稿
| 住戸設計 | 4.0点 |
|---|---|
| 住戸環境 | 4.3点 |
| 使い勝手 | 3.7点 |
| 共用部分 | 3.0点 |
| 周辺環境 | 3.3点 |
| 総合評価 | 3.7点 |
| コストパフォーマンス | 2.7点 |