パークホームズ津田沼ザレジデンスのマンション評価
パークホームズ津田沼ザレジデンスの評価一覧
最新のマンション評価
-
-
90.0
点
-
登録日付
2006/01/26
-
評価者
-
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 住環境と利便性の「バランス」がとれていること。どちらも望むなら津田沼ではこの物件。
- このマンションの最も悪い点
- 三井ブランド＋小規模であるための「コスト」
評価詳細
住戸設計
4二重床・二重天井、ペアガラス、アウトフレーム工法など、指摘するところはない。間取りもカラーもポイント抑えたパターンが選べる。小規模物件で派手さはないが、こじんまり綺麗に設計されている。 住戸環境
544/47が南向きで採光は申し分なく且つ周辺の大半が戸建であるためリビングは明るく、３Ｆ以上は周辺視界が抜ける。閑静な住宅街にあるため静か。 使い勝手
4水廻り動線が繋がった間取り中心。住戸で収納の差はあるがメニュープランは標準＋３パターン、カバーする手もある．設備は必要な細な所でモノが良（部屋扉側面部板はめ込みタイプ、キッチンタイルや洗面台品質良 共用部分
4小規模47戸で大規模物件の目を引く共有設備はない（ここを選ぶ人は望む人が少）駐車スペースは100％ではないが駐車場がいらない方（Ｂタイプ大半は女性の一人暮し）が多い．マーケティング的に納得の設定？ 周辺環境
5駅徒歩9分、近道7分。津田沼の利便性は千葉では良．駅前を抜け警察前を通ると夜道も危険性は皆無。物件周辺は閑静な住宅街の奥まったロケーション、静かで環境良。車は成田街道がすぐ、駅前渋滞も回避し易い 総合評価
5津田沼では住環境と利便性の「バランス」については1番だと思う。住環境だけなら～、利便性だけなら～、と他にあるが、欲張ってバランスを望むならこの物件。設備面はさすが三井。お金かかっています。 コスト
4
パフォーマンス広さだけを考えると高いと感じるが、環境・利便・安心を買うと思えば、妥当ではないか。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
-
-
90.0
点
-
登録日付
2006/01/26
-
評価者
kazu06
-
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 住環境と利便性の「バランス」がとれていること。どちらも望むなら津田沼ではこの物件。
- このマンションの最も悪い点
- 三井ブランド＋小規模であるための「コスト」
評価詳細
住戸設計
4二重床・二重天井、ペアガラス、アウトフレーム工法など、指摘するところはない。間取りもカラーもポイント抑えたパターンが選べる。小規模物件で派手さはないが、こじんまり綺麗に設計されている。 住戸環境
544/47が南向きで採光は申し分なく且つ周辺の大半が戸建であるためリビングは明るく、３Ｆ以上は周辺視界が抜ける。閑静な住宅街にあるため静か。 使い勝手
4水廻り動線が繋がった間取り中心。住戸で収納の差はあるがメニュープランは標準＋３パターン、カバーする手もある．設備は必要な細な所でモノが良（部屋扉側面部板はめ込みタイプ、キッチンタイルや洗面台品質良 共用部分
4小規模47戸で大規模物件の目を引く共有設備はない（ここを選ぶ人は望む人が少）駐車スペースは100％ではないが駐車場がいらない方（Ｂタイプ大半は女性の一人暮し）が多い．マーケティング的に納得の設定？ 周辺環境
5駅徒歩9分、近道7分。津田沼の利便性は千葉では良．駅前を抜け警察前を通ると夜道も危険性は皆無。物件周辺は閑静な住宅街の奥まったロケーション、静かで環境良。車は成田街道がすぐ、駅前渋滞も回避し易い 総合評価
5津田沼では住環境と利便性の「バランス」については1番だと思う。住環境だけなら～、利便性だけなら～、と他にあるが、欲張ってバランスを望むならこの物件。設備面はさすが三井。お金かかっています。 コスト
4
パフォーマンス広さだけを考えると高いと感じるが、環境・利便・安心を買うと思えば、妥当ではないか。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
このマンションの評価平均
-
88.0
点
-
3件投稿
| 住戸設計 | 4.3点 |
|---|---|
| 住戸環境 | 4.7点 |
| 使い勝手 | 4.0点 |
| 共用部分 | 3.7点 |
| 周辺環境 | 5.0点 |
| 総合評価 | 4.7点 |
| コストパフォーマンス | 4.0点 |