ラ・アトレレジデンス浅草橋の評価一覧

会員
特典
最新のマンション評価の他、全2件ある
マンション評価すべてをご覧いただけます

最新のマンション評価

  • 42.0

  • 登録日付

    2015/11/27

  • 評価者

オススメの対象属性
DINKS
このマンションの最も良い点
駅距離と交通利便性
このマンションの最も悪い点
狭い居室が多く、居住性が劣悪

評価詳細

住戸設計

1
面積は54㎡と60㎡で住戸によって2Lと3Lの間取りとなっているが、主寝室が6畳未満だったり一番広い居室がサービスルーム表示等、無理がありすぎて基本的な間取りの考え方が成り立っていない。

住戸環境

2
大通りから1本入っており比較的静か。計画地はアパートやマンションに囲まれたエリアの一角。東側が接道しているが前面建物までの離隔が狭く、南側にはマンションが隣接しており開放感は感じ難い。

使い勝手

2
浄水器や浴室乾燥機等の設備は分譲マンションとして当然の設備であり、特に謳える設備がないのが残念。トイレのタンクが見えないようなつくりになっているのが救いか。

共用部分

2
オートロックがエントランスのみとなっており、立地を鑑みると重大な懸念点。エントランスホールにラウンジ状の設えがなくい、単なる通路になっているのも残念。

周辺環境

4
最寄駅4分、3路線が使える交通アクセス性はメリット。周辺には小規模ながら商業施設もまずまず充実しており、生活利便性も悪くない。

総合評価

2
交通と生活の利便性はメリット。計画地も静かなのは良いが、前面の開放感はあまり望めない。設備やセキュリテ面は貧弱で魅力に欠けており、何より間取りが極めて無理のある構成で居住性に著しく劣っているのが致命的。

コスト
パフォーマンス

2
設備の低レベルさ、室内の居住性の悪さを考えるとコスト面の魅力は考えにくい。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

  • 42.0

  • 登録日付

    2015/11/27

  • 評価者

オススメの対象属性
DINKS
このマンションの最も良い点
駅距離と交通利便性
このマンションの最も悪い点
狭い居室が多く、居住性が劣悪

評価詳細

住戸設計

1
面積は54㎡と60㎡で住戸によって2Lと3Lの間取りとなっているが、主寝室が6畳未満だったり一番広い居室がサービスルーム表示等、無理がありすぎて基本的な間取りの考え方が成り立っていない。

住戸環境

2
大通りから1本入っており比較的静か。計画地はアパートやマンションに囲まれたエリアの一角。東側が接道しているが前面建物までの離隔が狭く、南側にはマンションが隣接しており開放感は感じ難い。

使い勝手

2
浄水器や浴室乾燥機等の設備は分譲マンションとして当然の設備であり、特に謳える設備がないのが残念。トイレのタンクが見えないようなつくりになっているのが救いか。

共用部分

2
オートロックがエントランスのみとなっており、立地を鑑みると重大な懸念点。エントランスホールにラウンジ状の設えがなくい、単なる通路になっているのも残念。

周辺環境

4
最寄駅4分、3路線が使える交通アクセス性はメリット。周辺には小規模ながら商業施設もまずまず充実しており、生活利便性も悪くない。

総合評価

2
交通と生活の利便性はメリット。計画地も静かなのは良いが、前面の開放感はあまり望めない。設備やセキュリテ面は貧弱で魅力に欠けており、何より間取りが極めて無理のある構成で居住性に著しく劣っているのが致命的。

コスト
パフォーマンス

2
設備の低レベルさ、室内の居住性の悪さを考えるとコスト面の魅力は考えにくい。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

このマンションの評価平均

  • 57.5

  • 2件投稿

住戸設計 2.0
住戸環境 3.0
使い勝手 3.0
共用部分 2.5
周辺環境 4.0
総合評価 3.0
コストパフォーマンス 3.0