ピアース用賀テラスのマンション評価
ピアース用賀テラスの評価一覧
最新のマンション評価
-
-
67.0
点
-
登録日付
2022/12/21
-
評価者
(2023/01/16 15:22 編集) -
-
- オススメの対象属性
- DINKS
- このマンションの最も良い点
- 共用部のデザインと専有部のグレード
- このマンションの最も悪い点
- 小規模のわりに値段が高い
評価詳細
住戸設計
41LDK~2LDKの間取りでコンパクトでありながら壁式構造のおかげでデッドスペースなく有効面積が広い。そして柱や梁の出っ張が少ない分2500mmの天井でも高く感じてスッキリしています。 住戸環境
3壁式構造でありながら開口部が充実で最高に問題がないが、周辺は同じぐらい高さの一戸建てが多いため最上階でないと眺望の抜けがない。高速道路に近いので騒音の懸念があります。 使い勝手
3WIC/SIC/三面鏡など収納が充実。キッチン人造大理石天板(サイド側も)、玄関廊下水回り600mmタイル張り、廊下片面木調パネル貼り、食洗機、浴室ダウンライトなどモリモトらしく専有部の仕様が高い。規模のせいでディスポーザーがない。内装はディアナコートたまプラザと同じものとなっており、高級感があります。壁式構造のおかげでデッドスペースもほぼありません。 共用部分
3小規模のため目立った共用施設がないが、全体的にリゾートホテルのような外観やエントランスのデザイン性は素晴らしい。地下一階に全戸分のトランクルームが設置されております。29戸に対して駐車場3台、駐輪場45台というまずまずのレベル。 周辺環境
4用賀駅徒歩6分というちょうどよい近さ。周辺に大きな公園が複数あり、OKストアなどスーパーも充実。買い物の便利さと自然環境の良さが両立できています。 総合評価
3共用部のデザインと専有部のグレードは評価できるものの、戸数が30戸未満のため将来の修繕費値上がりなど心配はあります。 コスト
3
パフォーマンス平均約坪520万程度。同時期のファミリータイプメインのパークホームズ用賀三丁目よりだいぶ高いのはしょうがないものの、直近半年前の同じ売り主の駅徒歩2分のピアース用賀よりも一割弱ぐらい上がっており、コストパフォーマンスが良くないと思われます。
\すべてのユーザー評価を見るなら/
-
-
67.0
点
-
登録日付
2022/12/21
-
評価者
monoceros200405dm
(2023/01/16 15:22 編集) -
-
- オススメの対象属性
- DINKS
- このマンションの最も良い点
- 共用部のデザインと専有部のグレード
- このマンションの最も悪い点
- 小規模のわりに値段が高い
評価詳細
住戸設計
41LDK~2LDKの間取りでコンパクトでありながら壁式構造のおかげでデッドスペースなく有効面積が広い。そして柱や梁の出っ張が少ない分2500mmの天井でも高く感じてスッキリしています。 住戸環境
3壁式構造でありながら開口部が充実で最高に問題がないが、周辺は同じぐらい高さの一戸建てが多いため最上階でないと眺望の抜けがない。高速道路に近いので騒音の懸念があります。 使い勝手
3WIC/SIC/三面鏡など収納が充実。キッチン人造大理石天板(サイド側も)、玄関廊下水回り600mmタイル張り、廊下片面木調パネル貼り、食洗機、浴室ダウンライトなどモリモトらしく専有部の仕様が高い。規模のせいでディスポーザーがない。内装はディアナコートたまプラザと同じものとなっており、高級感があります。壁式構造のおかげでデッドスペースもほぼありません。 共用部分
3小規模のため目立った共用施設がないが、全体的にリゾートホテルのような外観やエントランスのデザイン性は素晴らしい。地下一階に全戸分のトランクルームが設置されております。29戸に対して駐車場3台、駐輪場45台というまずまずのレベル。 周辺環境
4用賀駅徒歩6分というちょうどよい近さ。周辺に大きな公園が複数あり、OKストアなどスーパーも充実。買い物の便利さと自然環境の良さが両立できています。 総合評価
3共用部のデザインと専有部のグレードは評価できるものの、戸数が30戸未満のため将来の修繕費値上がりなど心配はあります。 コスト
3
パフォーマンス平均約坪520万程度。同時期のファミリータイプメインのパークホームズ用賀三丁目よりだいぶ高いのはしょうがないものの、直近半年前の同じ売り主の駅徒歩2分のピアース用賀よりも一割弱ぐらい上がっており、コストパフォーマンスが良くないと思われます。
\すべてのユーザー評価を見るなら/
このマンションの評価平均
-
65.0
点
-
3件投稿
住戸設計 | 4.0点 |
---|---|
住戸環境 | 2.7点 |
使い勝手 | 3.3点 |
共用部分 | 2.7点 |
周辺環境 | 3.7点 |
総合評価 | 3.0点 |
コストパフォーマンス | 2.0点 |