テラス大井町の評価一覧

会員
特典
最新のマンション評価の他、全4件ある
マンション評価すべてをご覧いただけます

最新のマンション評価

  • 59.0

  • 登録日付

    2008/10/10

  • 評価者

オススメの対象属性
熟年夫婦
このマンションの最も良い点
外観。
このマンションの最も悪い点
住みよさより外観重視の設計姿勢。

評価詳細

住戸設計

2
角部屋のO、Wタイプは良いと思ったが、後は田の字。外観重視か形の悪い土地を最大限活用しようとしたためかわからないが斜めの壁が多い分、普通の田の字より悪い。

住戸環境

3
部屋によりますし、周囲の住宅と接しているために低層階は問題ありですが、極端に悪いわけではない。

使い勝手

4
設備は一通り標準レベルのものがついています。

共用部分

3
不要な客引き設備が無い点で合格。カーシェアとドアは良い。ただし、立地を考えると駐輪場はもっと必要。ゲストルームが布団部屋みたいな位置にあるのも減点。

周辺環境

3
大井町駅から遠くて、適当なバス便もないので不便。一方、静かな環境。品川区民公園や景品運河に近く都会の自然を楽しむことができる。また、駅から遠いけれど立会川緑道がよく整備されているので、天気がよければ気にならないか。買い物等を考えると駐輪場の少なさがやっぱりネックになる。

総合評価

3
間取りと交通の便の悪さを、小道具の良さでカバーしている感じ。それから外観はかなり良い。

コスト
パフォーマンス

2
この価格だと、やはり関ヶ原公園より駅に近くないと不満です。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

  • 59.0

  • 登録日付

    2008/10/10

  • 評価者

オススメの対象属性
熟年夫婦
このマンションの最も良い点
外観。
このマンションの最も悪い点
住みよさより外観重視の設計姿勢。

評価詳細

住戸設計

2
角部屋のO、Wタイプは良いと思ったが、後は田の字。外観重視か形の悪い土地を最大限活用しようとしたためかわからないが斜めの壁が多い分、普通の田の字より悪い。

住戸環境

3
部屋によりますし、周囲の住宅と接しているために低層階は問題ありですが、極端に悪いわけではない。

使い勝手

4
設備は一通り標準レベルのものがついています。

共用部分

3
不要な客引き設備が無い点で合格。カーシェアとドアは良い。ただし、立地を考えると駐輪場はもっと必要。ゲストルームが布団部屋みたいな位置にあるのも減点。

周辺環境

3
大井町駅から遠くて、適当なバス便もないので不便。一方、静かな環境。品川区民公園や景品運河に近く都会の自然を楽しむことができる。また、駅から遠いけれど立会川緑道がよく整備されているので、天気がよければ気にならないか。買い物等を考えると駐輪場の少なさがやっぱりネックになる。

総合評価

3
間取りと交通の便の悪さを、小道具の良さでカバーしている感じ。それから外観はかなり良い。

コスト
パフォーマンス

2
この価格だと、やはり関ヶ原公園より駅に近くないと不満です。

\すべてのユーザー評価を見るなら/

このマンションの評価平均

  • 69.3

  • 4件投稿

住戸設計 3.3
住戸環境 3.5
使い勝手 4.0
共用部分 3.0
周辺環境 3.3
総合評価 3.8
コストパフォーマンス 2.8